Phokus? Pokus!

Magic is easy…

Множество обманов сходит лжецам с рук лишь оттого, что никто не берет на себя труд ловить их. Но когда на карту поставлено слишком много (когда жертва обмана опасается тяжелых последствий своей наивности или когда сам обманщик благодаря своей лжи надеется получить большую выгоду), появляется смысл проделать эту нелегкую работу. Обнаружение лжи – дело непростое и небыстрое. Чтобы увидеть, допускает ли оппонент ошибки, и оценить, каковы они, какие могут или должны проявиться еще и как обнаружить их по определенным поведенческим признакам, приходится задавать немало вопросов. И вопросы эти должны иметь отношение как к природе лжи самой по себе, так и к личным особенностям каждого конкретного лжеца и конкретного верификатора. Ни один человек не может быть абсолютно уверен ни в том, выдаст себя лжец или нет, ни в том, оправдается или нет говорящий правду. Обнаружение лжи представляет собой всего лишь догадку, основанную на информации. Но эта догадка все же значительно снижает возможность совершения ошибок веры лжи и неверия правде. И наконец, она дает почувствовать и верификатору, и лжецу всю трудность предсказаний успешности или безуспешности процесса разоблачения.

Advertisements

Человек бежит по жизни.

Человек бежит по жизни, не жалея ног.
Дом – работа, дом – работа, отбывая срок.
Выходные – передышка, отпуск, как привал.
Старость, пенсия, одышка, ты сюда бежал?

Может выбрал изначально ты не тот маршрут?
В семь утра подъём, начальник, все ли так живут?
Кто-то видит солнце, звёзды, почему не ты?
Руководство, производство – не до красоты.

Некогда вздохнуть свободно, каждый день борьба
За краюху пенсионных. Говоришь: “Судьба”.
Может быть, если покорно принимать её.
Душу пичкая снотворным, падать в забытьё.

В мыльной пене сериалов радугу искать,
Верить – в старости начало и спокойно ждать.
Ждать, когда окрепнут ножки у твоих детей.
По протоптанной дорожке им бежать теперь.

Ты для этого родился? И за этим жил?
Счастья ждал, мечтал, учился, верил и любил?
Если нет, тогда пожалуй, свой замедли бег.
И начни свой путь с начала – новый человек.

 

Оксана Белкина.

 

Я гора, и ты гора. Я иду к тебе Гора моя.

Резкий рыхлый обрыв. За ним холмы и горы… А в тумане видна гора.  Самая высокая… Каждый путешственник имеет свою гору, на которую должен взобраться… Путь неизвестной длины.
Никто не знает сколько холмов и полян придется пройти чтоб достичь гору. В такой мистической темноте не разглядеть дарогу.  Но цель ясна как солнце над пустыней, вечно в зените.

А вот холмы они разные. они предстают предо мной в виде странных связей, знакомств, людей… эти люди бывают ненужными, не интересными, не полезными на сей момент. но всё же они, в масштабе пути жизни играют важную роль, для того что бы набрать снаровку и дерзасть взлесть на свою гору. не факт что та самая гора будет последняй, и не факт что она оправдает ожидания. но за ней точно останется опыт и дерзасть постичь новую вершину, иногда выше иногда сложней. день кончается ночью также как и смерть жизни рождает следующию.

так пусть не спутаем мы холм с горой, и нн останемся в комфортном поле. 

Epainō, Morpheus.

Un trip de doua zile, fara somn fizic dar nu mental.
Subconstientul fortat la atentia miscarilor corporale; devin epuizat pentru orice alegere logica si deschis la noile ginduri si idei ai cimpului.

Eu merg la interviu, referitor la alt lucru, un plan B… Centru intro cafenea. Ma intilnesc 2 persoane pregatite pentru a face alegeri corecte. Prima, se prezinta prima. Imi dau seama ca noi 3 ne cunoastem de undeva. Rolul care va juca drept linie de ghidare mai tirziu. A doua personalitate ma intreaba cauza interviului nostru. Raspunsul meu a fost direct si sincer ca sint nesigur, in privinta necesitatii lui. Am altul la care inca lucrez si ceva ma face sa caut altul. Iar la intrebarea ce ma face pe mine bun actualmente, raspund cu un simplu: sa fiu eu. Acest raspuns este primit pozitiv cu zimbet frumos. Se creeaza o legatura strinsa…

Ne teleportam in salon cu tapete bej. Legatura creeaza un sex neprotejat.. Imi place ca e deaspura si nici igiena nu ma opreste sa o sarut jos pentru ca placerea este pasionala. Cu citiva nu-uri nu sint convins si; sentimentul de egoism cedeaza placerei si viceversa. Apoi eu ma ridic la etajul doi al salonului, unde se afla pestera cu pereti din somnuri. Pacea careia este oprita de un sentiment straniu si zgomote bruste.
Cobor spre un sentiment de anormalitate energetica si disconfort spiritual si emotional. Usa principala e deschisa complet si chiar special… Si enervozitatea ma face sa ridic vocea – sai tip numele! Ce-ai facut! Pentru ce! Ea devine ea indata… Vad ca ciinele a iesit si sta pe scara de parca se indoieste referitor la fuga sa; iar deja stiu ca nu are de gind sa se intoarca, iar eu trebuie sal prind cit mai repede.. Trebuie. Incep sa ma string la si in fuga. Ea pare sa aiba o fata vinovata si e-n nedumerire. Ea singura nu stie ce-a facut dar se simte Vinovata, ceea cemi este evident. Sting lumina. Sting al doilea televizor facut din farfurie locala. Iar la intrebarea genesisului lui; primesc raspunsul prin plins ca-i singura si-i nevoita sa faca asta singura! Ceea ce nu-mi este argument stiind ce/cine este nevoie pentru montajul lui. Si observ cacatul flotind in urina al ciinelui. Eu ma simt tradat de nefidelitatea Ei. Ea plinge eu fug dupa Tyapa…

Самоограничения

ИНДУЛЬГИРОВАНИЕ, термин, введенный Карлосом Кастанедой, обозначающий чрезмерную подверженность эмоциям в текущий момент времени, которые полностью овладевают вниманием человека и не позволяют ему адекватно оценивать ситуацию; склонность к переживаниям и жалости к самому себе.

Мудрость глупости

Обижен ли я, твоим стараньем
Упорством и противодействиям моих мечтаний…
В бреду усталого коня, гоняясь за дыма очертаний.
В надежде теплого костра
уюта детского; и спальни.

Несмею Я, мешать тебе, найти то пламя.
Что дымом-серого желанья, облечить наравит он довно.
Кто я?
Глупое принятие, глубин речных течений
без упрека и наставлений, кто пускает золото; на дно…
Надеясь в списке жизненых учений, найти то самое влеченье
Пусть в новой форме, но его.

Phae.

Раз-Очарованность

Что такое слова? Это буквосочетания, которые передают мысленный образ конкретного действия или картинки. Разве слово Убегать;  само по себе передаст то чувство, которое ты испытываешь, когда за тобой гонится реальное воплощение смерти – пусть даже в виде собаки. В сюжетном контексте, это может звучать как трусливое бегство к примеру; или как волевое действие главного героя. А такие слова как Любить, Прощать, Злится… Все они в себе содержат разные образы; в зависимости от контекста (даже не твоего личного сюжета) они могут прочитываться по разному, иногда даже противоречить.
Я бы сослался на простой пример, Инь и Янь. Одно целое, две совершенно разные силы и энергии.
Это есть В нас (противоречия, статус активности или принятия ИТП) и в наших словах мы пытаемся изобразить тот образ который на данный момент мы видим и чувствуем.
А человек принимающий наш словесный посыл, уже имеет свой личный контекст через фильтр которого он и воспринимает образы. Так как слова не передают идеально образов, возникает вопрос о нужде их употребления, ну хотя бы в делах душевных или сердечных. Разве испанский tequiero (образ#1: хочу тебя; образ#2 люблю тебя) сказанный человеком любящим, будет понят правильно человеком вожделеющим кого то?

Когда в жизни используешь слово еда, для описания повседневного рутинного вещества которое ты глотаешь, то сев за стол высшей кухни найди другое слово которое лучше всего подходит тому образу. Иначе японские суши станут твоим домашним пловом с курицей.
А когда кто то вместо руин старого гнилого города, строит Мекку, не спрашивай его о городе.

Быть?

Почему я не живу? не чувствую жизнь? я заметил что в другой/чужой стране мне это сделать намного легче. предвзятость есть мой минус, тут я себя, чувствую одним, считаю других другим, хотя это те же люди (незнакомые мне из другой страны). ведь мое якобы “все-знание” o других, не дает мне почусвтвовать то самое что я чусвтвую где-то за границами моего “знания”. я ощущаю прохладу воздуха, звуки мира, картину деревьев в полной ее сути. для меня это и есть “жизнь”. а в знакомой мне местности я будто слеп, и эта слепота дает полную волю вадападу мыслей (не в сейчас).

итак, опять мысли в слух.. разговоры о жизни и философии.. а жизнь идет, вернее существование продолжается

Свобода

говорят многочисленные эксперименты, что адреналин нужен организму для того что бы сердце работало правильно, и доказано что люди которые периодически вызывают выработку адреналина в крови, реже страдают от инсультов и инфарктов. этакое стресс тренировка тела. наши же страхи, блокируют и сковывают человека на некие действия.. современный человек: живущий в городе, где самая большая опасность это машины и люди; которую легко миновать благодаря ряду законов и правил, который может себе добыть хлеб и мясо не нуждаясь при этом в охотничьих навыках, не должен и не подвергается таким стресс ситуациям (где больше всего можно научится выживанию, и самосовершенствования как особь: Homosapiens) следуя Дарвину, человечество на пути вымирания? ему в городе не представляется минимальной возможности и случая побороть свои страхи (!неиррациональные; фобии). город это некая безопасная комфортная зона где для простого существования нужно делать то что делают все, выполнять рутинные действия, за еду и некие плюсы (машины, украшения, телефоны и т.д. за упорные действия). во время страха я получаю порцию адреналина, но Я его чувствую.. не свободным адреналином, негативным, который использует твои ресурсы на поддержку того же страха (Эго). как ты уже наверное знаешь, а если нет; Эго лично мне видится как существо живущее в тебе, управляющее тобой и питающееся твоими ресурсами. оно держит тебя, бедного, в клетке при помощи многих методов, один из которых это страх.

если ты ни разу не находился на краю земли, где земля встречает бездну, на дне которой вода, и не пробовал прыгнуть, то возможно ты живешь в городе =) и тебе там очень комфортно. а когда ты всего в шаге от того чтоб переступить самого себя (Эго), и все никак не решаешься, то наверное оно тебя держит (слова, диалог, монолог, картины). если ты поддаёшься Эго, веришь ему, то так ты никогда не выйдешь из своего кокона набитым мягкой и сладкой стекловатой. а ведь для шага в воздух, нужно ничего не делать, даже не слушать “себя”…

Breton

как то я живя в интернете, наткнулся на одну группу (Breton Armada). они делали музыку техно заряженной крупнокалиберным снарядом-текст, который мне был близок своей радикальной философией.. и вот в обед очередного дня, опять ставлю ее (песню, ту самую =)) и случайно начинаю искать больше информации о этой группе.. натыкаюсь на их БИО, которая была весьма не короткая, где я нахожу их главное вдохновление; и это оказывается некий Andre Breton. и так, проходя в школе тему сюрреализм, как и все остальные я пропускал мимо ушей все услышанное.. но я даже не подозревал что это мое некое Альтер Эго, та реальность которую я не всегда могу поймать и понять… то как я думаю.. и возможно анализирую некие вещи.. возможно я и пишу ТУТ, только об этой реальности (сюрреализм), ИЗ и ДЛЯ этой реальности.. и я чувствую заряд скептицизма в этой идее мира.. и возможно это лишь ОДНА ИЗ реальностей.. о чем я уже писал ранее; о многослойности этого мира, мира ЭГО.

прослушал, недавно Ошо, он говорил что люди которые небыли недокормлены молоком в детстве страдают зависимостью от сигарет. это писал Фрэйд Зигмунд. я с ним полностью согласен. Бретон, он практиковал технику свободных ассоциаций Фрэйда. то что эта техника существует, я знал, но даже не понимал то что это мой “метод мышления”.. или большая часть его. для себя на каком то глубоком уровне.. я понимаю своё <<курение>> именно в этой реальности, в ней же, и другие измененные состояния сознания.. значит та реальность которую видел Фрэйд есть то что я иногда осязаю, и в ней я пишу тут, проявлыяю мои теории… может это реальность в которой работает подсознание? я намерен прочитать те самых 3 манифеста сюрреализма Бретона и углубится в понимании этой темы. искусство же, это там где больше он проявился (сюрреализм).. коммунизм и идеи Карла Маркса, тоже из этой ветви… также говорят что сильно мной ненавидимый поп-арт ” вырос из зерна, брошенного выставкой сюрреалистов” во Франции и США… следуя этим ассоциациям фрэйда.. может я или.. часть моей личности  все же ненавидит эту реальность, это понимание, это видение? что наводит на мысль о вечной борьбе зла и добра.. биполярности мира, внутренние конфликты. библейский апокалиптизм, было одно из моих любимых спасениях предложенной средневековой интерпретации библии. хочу заметить что я вижу некий скептицизм граничащий с хаосным сюрреализмом только смотря на современный социум и его творения. наблюдая же за природой я вижу гармонь, спокойствие, закономерности, идеал.. чему кстати и поклоняется сурреализм как истиное искусство: любовь к природе, а не комерческое подрожание ей. и что то мне подсказывает что современный сюрреализм, немного более позитивен.. чтоли? Надежда..

 наш золотой век